
Провадження 2/311/800/2021
Справа № 311/1969/21
10.06.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
10 червня 2021 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: вул.Перемоги буд.129 А м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ - 03327115) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого відовідведення), -
В С Т А Н О В И В :
21 травня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення), в якому позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2013р. по 30.04.2021р. у розмірі 5411,20 грн. нап/рахунок НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 03327115; 2) стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 гривень на поточний рахунок НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 03327115.
02 червня 2021 року судом отримані відомості реєстратора Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання відповідача у справі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.
09 червня 2021 року на запит суду з Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов актовий запис про смерть № 35 від 26 січня 2021 року, складений виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 роки померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог ст.ст.28,29 ЦПК України вимогу може бути заявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Згідно ст.ст.46-48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).
Позовна заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) надійшла до суду 21 травня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто коли відповідач по справі ОСОБА_1 вже померла і її цивільна правоздатність припинилася до подачі позову.
Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд справи судом. Оскільки, відповідачка ОСОБА_1 померла до подачі позовної заяви до суду, тому відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.
Отже, цивільна справа, стороною у якій на час пред`явлення позову є померла особа, розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає, що, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Отже, захист своїх порушених прав має здійснювати в порядку ст.1281 ЦК України, що регламентує право позивача заявити вимоги безпосередньо до спадкоємців боржника в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити позивачу Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення), - у зв`язку зі смертю відповідача. Та зважаючи на ту обставину, що особа, щодо якої поданий позов померла, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, відповідно до положень п.6 ч 1 ст.186 ЦПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.186, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі №311/1969/21 за позовом Комунального підприємства заява «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення).
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Василівський районний суд запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
The court decision No. 97603246, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 311/1969/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: