
Справа № 298/416/21
Номер провадження 2-о/298/15/21
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 червня 2021 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: державний реєстратор Великоберезнянської селищної ради Куцик Олександра Мирославівна, про встановлення факту володіння на праві приватної власності часткою житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Моняк О.В., діючи в інтересах останнього, звернулася до суду з заявою про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком, в якій просить встановити факт володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності 48/100 (сорок вісім сотих) житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 21,66 кв.м., загальною площею 63,4 кв.м. згідно Договору купівлі-продажу від 16.10.1994 року.
Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2021 року вказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.
9 червня 2021 року на адресу суду на виконання зазначеної вище ухвали надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Моняк О.В. про усунення недоліків разом із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: державний реєстратор Великоберезнянської селищної ради Куцик Олександра Мирославівна, про встановлення факту володіння на праві приватної власності часткою житлового будинку.
Розглянувши надані до суду документи, суддею встановлено, що недоліки заяви усунуті в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області на підставі ст. 316 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 293 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: державний реєстратор Великоберезнянської селищної ради Куцик Олександра Мирославівна, про встановлення факту володіння на праві приватної власності часткою житлового будинку, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 10-у годину 00 хвилин 10 серпня 2021 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 22, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000).
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Зизич В.В.
The court decision No. 97602902, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 298/416/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: