
Справа №220/680/21
Провадження № 2/220/306/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Григораш В.А.
розглянувши заяву представника відповідача Васильчишиної А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії.
Підготовче судове засідання призначено на 16.06.2021 р. на 10-00 год.
11.06.2021 року надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з віддаленістю місцезнаходження представника від Великоновосілківського районного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Суд, дослідивши заяву, вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки представник відповідача знаходиться у м. Києві, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 16.06.2021 р. на 10-00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Якішина
The court decision No. 97602255, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 220/680/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: