
У Х В А Л А
"11" червня 2021 р.
м. Київ
справа № 755/9645/21
провадження № 2/755/5003/21
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Під час звернення з даним позовом до суду, представником позивача долучено до матеріалів заяви клопотання про витребування з ДФС України інформації про доходи відповідача, як ФОП ОСОБА_3 інформацію про отримані ним доходи за період з 01.01.2020 року по день постановлення даної ухвали суду; представник також просить суд витребувати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Універсал Банк» інформацію про банківські рахунки, які були відкриті ОСОБА_3 , та рух коштів відповідача по рахункам, відкритим у цих банківських установах, а також витребувати у МВС України відомості про наявність у відповідача транспортного засобу.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з предмету спору, суб`єктного складу сторін та долучених до матеріалів справи доказів, суд вважає за необхідне даною ухвалою суду витребувати у ДФС України інформацію про доходи відповідача ФОП ОСОБА_3 задля встановлення об`єктивності підстав позову та доказової бази предмета спору.
Разом з тим, суд визнає необґрунтованими вимоги клопотання представника позивача в частині витребування в заявлених банківських установах інформацію про банківські рахунки, які були відкриті ОСОБА_3 , та рух коштів відповідача по рахункам, відкритим у цих банківських установах, оскільки до матеріалів позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження користування відповідачем послугами саме заявлених банківських установ та у заявлений період часу.
Крім того, суд визнає необґрунтованою вимогу представника позивача в частині клопотання про витребування відомості про наявність у відповідача транспортного засобу, оскільки дана інформація та її об`єкт не належить до предмета спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в тому числі про доходи від здійснюваної ним підприємницької діяльності, рух коштів на рахунках (номер запису про проведення державної реєстрації ФОП ОСОБА_3 НОМЕР_2 , РНОКПП з Державного реєстру: НОМЕР_3) за період з 01.01.2020 року по 11.06.2021 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Інформацію надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган
The court decision No. 97600281, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/9645/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: