
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8346/20
провадження № 2-во/753/105/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
за участю секретаря - Григораш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах № 753/8346/20 виданих 29.01.2021 р. Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство «Правекс-Банк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах № 753/8346/20 виданих 29.01.2021 р. Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що у вказаних виконавчих листах було допущено помилки, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
28.10.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено заочне рішення у цивільній справі № 753/8346/20 за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, на виконання якого 29.01.2021 р. судом було видано виконавчі листи.
Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 29.01.2021 р.Дарницьким районним судом м. Києва було допущено помилки, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у виконавчих листах № 753/8346/20 від 29.01.2021 р. зазначені помилки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах № 753/8346/20 виданих 29.01.2021 р. Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Виправити помилки у виконавчих листах № 753/8346/20 виданих 29.01.2021 р. Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме:
- замість невірно зазначеного прізвища відповідача як « ОСОБА_1 » слід читати « ОСОБА_1 »;
- замість невірно зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 97600091, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 753/8346/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: