
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" червня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/199/21
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега-Інвестбуд”,
ОСОБА_2
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю
“Київське спеціалізоване управління “Котломонтаж-23”
про витребування з володіння часток в статутному капіталі, визнання права
власності на частку в статутному капіталі товариства
Суддя Ейвазова А.Р.
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2021 позов задоволено у повному обсязі.
У мотивувальній частині вказаного рішення допущено описку.
Так, у першому реченні дванадцятого абзацу четвертої сторінки рішення після слів «Підставою набуття права власності на частку у статутному капіталі ТОВ “КСУ “Котломонтаж-23” позивач вказує факт укладення вищевказаного договору, який в силу ч.2 ст.202 ЦК України, є» замість «багатостороннім правочином» вказано «одностороннім правочином».
Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення у мотивувальну частину вказаного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/199/21:
- у першому реченні дванадцятого абзацу четвертої сторінки рішення після слів «Підставою набуття права власності на частку у статутному капіталі ТОВ “КСУ “Котломонтаж-23” позивач вказує факт укладення вищевказаного договору, який в силу ч.2 ст.202 ЦК України, є» читати «багатостороннім правочином».
2. Копію ухвали направити учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 97597190, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/199/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: