Court ruling № 97594285, 11.06.2021, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/2109/20

11 червня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого -судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Левкун Д.Д. подав заяву, в якій просив замінити первісного відповідача по даній справі належним відповідачем, а саме просив замінити відповідача у справі з управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 818138 від 19.10.2020 року відносно позивача ОСОБА_1 було винесено інспектором СРПП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Остап`юком В.Б.

Як вбачається з листа управління патрульної поліції в Івано-Франківській області № 15037/41/20/01-2020 від 17.11.2020 року Надвірнянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не входить до складу структурних підрозділів Департаменту патрульної поліції, тобто, позивачем подано позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Левкуна Д.Д. підлягає до задоволення і по даній справі слід замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме замінити відповідача у справі з управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача – управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи доВосьмого апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.