
Справа № 344/17832/19
Провадження № 1-кп/344/342/21
У Х В А Л А
11 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Руденка Д.М., секретаря судового засідання Кулеші С.І., з участю прокурора Юрчила Т.М., захисника Дороніна А.П., розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого не виконаний.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.
Захисник ОСОБА_1 – Доронін А.П. заперечила щодо оголошення розшуку обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.05.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ. Привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконано, його місцезнаходження невідоме.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі підстави оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , який ухилився від суду, організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору, а дане судове провадження щодо ОСОБА_1 - зупинити до його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України - до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити начальнику СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору окружної прокуратури м. Івано-Франківська Юрчилу Т.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Руденко
The court decision No. 97594243, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 344/17832/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: