Court ruling № 97594003, 10.06.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/606/21

Провадження № 2/935/399/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживачів,клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживачів.

В подальшому при подачі відповіді на відзив ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказав, що у відзиві відповідач зокрема стверджує, що всі розшифрування за номером НОМЕР_1 доступні позивачу в системі самообслуговування «Мій київстар» на відповідному веб-сайті або встановленому додатку на кінцевому обладнанні. Відсутність доступу позивача до всіх технічно можливих розшифрувань підтверджується не наданням запитуваної інформації відповідачем не тільки позивачу, а й для суду на підтвердження вказаних доводів. Даний доказ може спростувати чи підтвердити доводи відповідача про те, що всі розшифрування за номером НОМЕР_1 доступні позивачу в системі самообслуговування «Мій Київстар» на відповідному веб-сайті або у встановленому додатку на кінцевому обладнанні». Позивач не знав про існування такого доказу, тому з позовною вимогою клопотання про витребування доказів не заявляв, в зв`язку з чим просить поновити строк на подання клопотання та витребувати інформацію з системи самообслуговування «Мій Київстар» на відповідному веб-сайті або у встановленому додатку на кінцевому обладнанні про надходження плати та розшифрування похвилинного та посекундного надання послуг за період з 01.01.2018 по дату надання інформації.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6,7,8 ст. 84 ЦПК будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач вказує, що йому було не відомо про існування вказаного доказу, однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, то позивач отримав листа № 6648513750/03/03/02 від 17.02.2021, в якому зазначено, всі розшифрування за номером телефону доступні позивачу в системі самообслуговування «Мій Київстар» на відповідному веб-сайті або встановленому додатку на кінцевому обладнанні. Натомість, позивач не подав відповідне клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, як це передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Також, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 Цивільно-процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.