log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 314
РІШЕННЯ
Іменем України
| 09.07.2007 | Справа №2-5/6007-2007
За позовом - СПД ОСОБА_1, м. Ялта До відповідача - ТОВ "Агрофірма "Побєда", с. Долинне Бахчисарайського району Про визнання дійсною угоди та визнання права власності. Суддя М.П.Гаврилюк ПРЕ ДСТАВНИКИ: Від позивача - не з'явився. Від відповідача - не з'явився. Сутність спору: Позивач - СПД ОСОБА_1, м. Ялта звернувся до Господарського суду АР Крим до відповідача - ТОВ "Агрофірма "Побєда", с. Долинне Бахчисарайського району та просить суд визнати дійсним договір НОМЕР_1 купівлі-продажу нерухомого майна - будівлі металічного модулю автогаража; будівлі гаража з навісом та території автогаража; адміністративної будівлі на території автогаражу; благоустрою території (території з твердим покриттям на території авто гаражу), розташованого по АДРЕСА_1. Також позивач просить визнати за ним право власності на вказане майно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення Договору. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд - ВСТАНОВИВ: 02 березня 2007 року між СПД ОСОБА_1, м. Ялта та ТОВ "Агрофірма "Побєда", с. Долинне Бахчисарайського району укладен договір купівлі - продажу нерухомого майна - будівлі металічного модулю автогаража; будівлі гаража з навісом та території автогаража; адміністративної будівлі на території автогаражу; благоустрою території (території з твердим покриттям на території авто гаражу), розташованого по АДРЕСА_1. Згідно п.п. 1, 1.1., 1.2, 1.3, 1.4 договору продавець ТОВ "Агрофірма "Побєда", с. Долинне Бахчисарайського району продає, а покупець СПД ОСОБА_1, м. Ялта купує майно: будівлі металічного модулю автогаража; будівлі гаража з навісом та території автогаража; адміністративної будівлі на території автогаражу; благоустрою території (території з твердим покриттям на території автогаражу), розташованого по АДРЕСА_1. Сума договору згідно п. 2.1 Договору складає 98000,00 грн. Відповідно до п. 4.1 Договору, покупець зобов'язаний внести в касу, або перерахувати на розрахунковий рахунок Продавцю суму, вказану в п.2.1 до 01.04.2007 р. Відповідно до п.9 Договору право власності у покупця виникає з моменту підписання акту прийому-передачі. Відповідно до п.10 Договору сторони зобов'язалися нотаріально посвідчити договір у строк до 01.04.2007 р. Позивач просить визнати Договір купівлі-продажу від 02.03.2007 р. дійсним, при цьому його вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне: У відповідності зі ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовий формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державной реєстрації. Згідно до частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Як убачається з матеріалів справи сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, а саме у Договорі купівлі-продажу від 02.03.2007 р. додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору. Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу від 02.03.2007 р. між СПД ОСОБА_1, (м. Ялта) та ТОВ "Агрофірма "Побєда", (с. Долинне Бахчисарайського району), нерухомого майна - будівлі металічного модулю автогаража; будівлі гаража з навісом та території автогаража; адміністративної будівлі на території автогаражу; благоустрою території (території з твердим покриттям на території автогаражу), розташованого по АДРЕСА_1: дійсним - є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі та підлягають задоволенню. Позивач також просить визнати за ним право власності на майно: будівлі металічного модулю автогаража; будівлі гаража з навісом та території автогаража; адміністративної будівлі на території автогаражу; благоустрою території (території з твердим покриттям на території автогаражу), розташованого по АДРЕСА_1. У відповідності зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як убачається з матеріалів справи позивач придбав право власності на спірні об'єкти у відповідності з Договором купівлі-продажу від 02.03.2007 р., між позивачем і відповідачем були підписані акти прийому-передачі від 05.03.2007 р., а також була сплачена вартість нерухомого майна у розмірі 98000,00 грн. платіжним дорученням НОМЕР_2. Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається. Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню. Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Украины, суд-
ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу НОМЕР_1 укладений між СПД ОСОБА_1, (м. Ялта) та ТОВ "Агрофірма "Побєда", (с. Долинне Бахчисарайського району): нерухомого майна - будівлі металічного модулю автогаража; будівлі гаража з навісом та території автогаража; адміністративної будівлі на території автогаражу; благоустрою території (території з твердим покриттям на території автогаражу), розташованого по АДРЕСА_1. 3. Визнати право власності на нерухоме майно: будівлі металічного модулю автогаража; будівлі гаража з навісом та території автогаража; адміністративної будівлі на території автогаражу; благоустрою території (території з твердим покриттям на території автогаражу), розташованого по АДРЕСА_1. 4. Стягнути з ТОВ "Агрофірма "Побєда", (с.Долинне Бахчисарайського району, вул.Леніна, 32, р/р 26007412344001 в КРУ КБ «Приватбанк» в м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 31945624) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_3 в КРД «Райфайзен Банк «Аваль» в м.Сімферополь, МФО 321021, ОКПО НОМЕР_4) 980,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.
Часті запитання
Який тип судового документу № 975906 ?
Документ № 975906 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 975906 ?
Дата ухвалення - 09.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 975906 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 975906 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 975906, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 975906, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently. The court decision No. 975906 refers to case No. 6007-2007This decision relates to case No. 6007-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 975119
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |