
Справа № 643/9869/20
Провадження № 1-кп/643/596/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.
за участю прокурора - Лях Г.В.
обвинуваченого- ОСОБА_1
захисника обвинуваченого - адвоката Мамедова Е.А.о.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019220000001299 від 09.09.2019року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до свідка.
Захисник обвинуваченого - адвокат Мамедов Е.А.о., обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо застосування приводу до свідка заперечували, вважали необхідним продовжити розгляд справи.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідка.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідок не з`являється в судові засідання, суд вважає необхідним здійснити його привід.
Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом свідка:
ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 20.07.2021 року о 11:00 год.
Виконання ухвали доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Лях Г.В.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Довготько
The court decision No. 97586195, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/9869/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: