
3/311/952/2021
311/2048/21
11.06.2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2021 року,о 1640 годині, Запорізька область, смт.Михайлівка, вул. Миру та Шкільна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив обгін на перехресті вул. Миру-Шкільна, скутера Honda Dio, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого здійснив дотичне зіткнення з скутером. Транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. ОСОБА_2 була доставлена до лікарні з діагнозом забій кінцівок, ЗЧМТ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.14.6а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, разом з тим, пояснив, що волій скутера також порушила ПДР, оскільки не ввімкнула лівий поворот, однак почала маневр.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №104895, додаток до протоколу – схему пригоди, письмові пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується вказаними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При визначенні стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави (ЗАПОРIЗЬКА ОБЛАСТЬ/М.ЗАПОРIЖЖЯ ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, 37941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA708999980313000149000008001, 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.
Суддя М.А. Носик
The court decision No. 97583349, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 311/2048/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: