
Провадження № 2-сз/229/10/21
ЄУН 229/1742/21
УХВАЛА
11 червня 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 червня 2021 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. через канцелярію суду надав заяву про повернення сплаченого позивачем судового збору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., який було сплачено на за платіжним дорученням № IHB97B3JRS від 17 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 11 червня 2021 року.
Суддя: С.О. Рагозіна
The court decision No. 97583131, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 229/1742/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: