
Номер провадження 2/225/693/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/3253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2021 р. м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Скиба М.М. розглянув позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Вода Донбасу", первинної профспілкової організації Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу" профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, третя особа ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування нещасного випадку,
в с т а н о в и в :
До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Вода Донбасу", первинної профспілкової організації Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу" профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, третя особа ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування нещасного випадку.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст.185,186 ЦПК України не вбачається.
Згідно з ч.1ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.
Керуючись ст.187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 225/3253/21 за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (місце знаходження: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, ЄДРПОУ 41325231) до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Вода Донбасу" (місце знаходження: м. Торецьк, вул. Центральна, 65, ЄДРПОУ 35580843), первинної профспілкової організації Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу" профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України (місце знаходження: м. Торецьк, вул. Центральна, 65, ЄДРПОУ 35114726), третя особа ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про скасування акту розслідування нещасного випадку.
Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст. 189 ЦПК України.
Призначити підготовче судове засідання на 24.06.2021 року об 11.30 год. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особіп`ятнадцятиденній строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.
Учасники справи мають право брати участь в засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Скиба
The court decision No. 97583104, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 225/3253/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: