Court ruling № 97582118, 10.06.2021, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/3858/20

Провадження № 2-сз/539/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2020 року у відкритті провадження по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено у зв`язку зі смертю боржника. При подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2102 гривні, який просить повернути позивачу.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2020 року (а.с.12) на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю фізичної особи – боржника до подачі матеріалів позову до суду.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2102 гривні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені норми, вважаю, що маються підстави для повернення позивачеві суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код 37959255, повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» адреса розташування: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 2102 гривні по цивільній справі №539/3858/20, який було сплачено за платіжним дорученням № PROM8B36IL від 08.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Даценко