
Справа № 667/10465/13-ц
н/п 2/766/6564/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки сторони позивача в судове засідання обов`язковою.
У відповідності до ст.223 ЦПК України, категорію справи, враховуючи підставу та предмет позову, задля з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою.
Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати обов`язковою явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у судове засідання, яке призначено на 22 вересня 2021 року о 09-30 годині.
Роз`яснити позивачу, що у випадку нез`явлення у судове засідання 22 вересня 2021 року о 09-30 годині, позов буде залишено без розгляду з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 97580754, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 667/10465/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: