
Справа № 333/1368/20
Провадження № 2-п/333/64/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2021 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.05.2021 року по цивільній справі № 333/199/20 за позовом АТ «Метабанк» до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 року, справу передано для розгляду судді Піх Ю.Р.
Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження заяви та призначення судового засідання.
Керуючись ст.284 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.05.2021 року по цивільній справі № 333/199/20 за позовом АТ «Метабанк» до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 01.09.2021 р. на 09 год. 20 хв.
Суддя Ю.Р.Піх
The court decision No. 97579433, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/1368/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: