
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2565/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №552/2565/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Акціонерне товариство «Українська залізниця», ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 18.05.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Позовна заява обґрунтована тим, що 10.12.1997 Відділом приватизації житла шостої дистанції цивільних споруд ст. Полтава-Південна Укрзалізниці було видане свідоцтво про паво власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 .
Вказував, що його прізвище в свідоцтві помилково зазначено як Могілат, через допущено помилку позбавлений можливості реалізувати право власності.
В поданій до суду заяві просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1997 відділом приватизації житла на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2021 відкрито провадження в даній справі.
Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує.
Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд без участі представника.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, є співвласником на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1997 відділом приватизації житла 6-тої дистанції цивільних споруд.
Іншими співвласниками квартири за даними виданого свідоцтва є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, у виданому свідоцтві про право власності на житло від 10.12.1997 прізвище заявника зазначено як Могілат у відповідному відмінку.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Наявність невідповідностей в написанні прізвища заявника у виданому свідоцтві про право власності на житло впливає на обсяг прав заявника.
Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1997 на ім`я ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами.
Зазначений факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.
Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1997 відділом приватизації житла 6-та дистанція цивільних споруд згідно розпорядження (наказу) від 10.12.1997 № 1186 на квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України, –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1997 відділом приватизації житла 6-та дистанція цивільних споруд згідно розпорядження (наказу) від 10.12.1997 № 1186 на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
- заявник – ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
- заінтересована особа – Акціонерне товариство «Українська залізниця», місцезнаходження м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815;
- заінтересована особа – Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Романа Шухевича, 4, код ЄДРПОУ 03351705.
Повне судове рішення складено 11.06.2021.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 97575975, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 552/2565/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: