
Справа № 161/5630/21
Провадження № 1-кп/161/689/21
У Х В А Л А
про застосування приводу
м. Луцьк 10 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької окружної прокуратури Шубіна Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Микулика В.М., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про місце, день та час слухання справи, що стверджується їх особистими розписками.
Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу та відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.140 КПК України, які б унеможливлювали примусовий привід до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , думку обвинуваченого, захисника, які, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, думку потерпілої, яка підтримала клопотання, суд вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідків:
-гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
на 11.00 год. 17 червня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021030580000272 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, зокрема органу, що здійснював досудове розслідування - Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконання приводу покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні - Шубіна Д.В.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко
The court decision No. 97575523, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/5630/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: