Court ruling № 97573235, 01.06.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

01.06.2021 Справа № 756/3057/21

Провадження № 1-кп/756/948/21

Справа № 756/3057/21

УХВАЛА

01 червня 2021 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.

за участю секретаря : Погребняка Д.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою виконувача обов`язків заступника керівника Оболонської окружної прокуратури Катишева К. по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява виконувача обов`язків заступника керівника Оболонської окружної прокуратури Катишева К. по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в заяві просить усунути описки, а саме виправити у тексі вироку слова «у виді громадських робіт» на «у виді обмеження волі», «Враховуючи, що злочин» на «Враховуючи, що кримінальний проступок» та «за сукупністю злочинів» на «за сукупністю кримінальних правопорушень».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущені неточності у мотивувальній частині вироку, а саме «у виді громадський робіт» замість вірного «у виді обмеження волі», «Враховуючи, що злочин» на «Враховуючи, що кримінальний проступок» та «за сукупністю злочинів» на «за сукупністю кримінальних правопорушень» очевидні, виправлення їх не стосується суті вироку, тому суд вважає за доцільне виправити вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконувача обов`язків заступника керівника Оболонської окружної прокуратури Катишева К. - задовольнити.

Виправити допущені у мотивувальній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року описки та вважати вірним на другій сторінці абз. 7 «у виді обмеження волі», на другій сторінці абз. 8 «Враховуючи, що кримінальний проступок» та «за сукупністю кримінальних правопорушень».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя : О.В. Жежера