Court ruling № 97568355, 09.06.2021, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.06.2021
Case No.
450/2199/21
Document №
97568355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 450/2199/21 Провадження № 2/450/1392/21

УХВАЛА

про передачу матеріалів позовної заяви по підсудності

09 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

04.06.2021 в Пустомитівський районний суд з позовною заявою звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що дана заява не підсудна Пустомитівському районному суді Львівської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позов до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів вищевказаної позовної заяви вбачається, що відповідач акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» не знаходиться на території Пустомитівського району Львівської області, а юридична адреса останнього м. Київ вул. Андріївська,4, що є територією яку обслуговує Подільського районний суд м. Києва.

Також, позивачкою не представлено жодного доказу, що даний виконавчий лист звернутий до виконання і виконується на території Пустомитівського районну Львівської області.

Посилання позивачки, що остання зареєстрована та проживає на території Пустомитівського районного суду Львівської області ( АДРЕСА_1 ), а тому відповідно до постанови приватного виконавця оскаржений виконавчий напис виконується по місцю її проживання та реєстрації, суд до уваги не приймає і вважає безпідставним для визначення підсудності даної позовної заяви за Пусомитівським районним судом Львівської області. Так як згідно постанови приватного виконавця Клітченко О.А. від 17.09.2019 не визначено виконання зазначеного виконавчого напису на території яку обслуговує Пустомитівський районний суд Львівської області.

Також, згідно вищевказаної постанови приватного виконавця та матеріалів позовної заяви вбачається, що виконавчий напис №18668 від 21.08.2019, виконується на території м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А тому, в силу вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України справу слід передати по підсудності до Шевченківського районного суду м. Києва, на території якого знаходиться відповідач.

Керуючись ч.2 ст.27, ст. 31 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Подільського районного суду м. Києва по підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційний суд через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса

Часті запитання

Який тип судового документу № 97568355 ?

Документ № 97568355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97568355 ?

Дата ухвалення - 09.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97568355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97568355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97568355, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 97568355, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 97568355 refers to case No. 450/2199/21

This decision relates to case No. 450/2199/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97568341
Next document : 97579911