
ЄУН № 337/2753/20
Провадження № 2/337/75/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Ширіної С.А.
з участю секретаря Бикової С.Б.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів .
Ухвалою судді від 01.09.2020 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
15.10.2020 року від представника відповідача АТ «Акцент-Банк» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
23.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій».
04.12.2020 року представником позивача – адвокатом Піскарьовим А.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» оригінал Угоди № SAMABWFC00000688128 від 02.11.2016 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завіреної копії зазначеної угоди для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 04.12.2021 р. клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано вказані в клопотанні докази.
10.06.2021 року представником позивача - адвокатом Піскарьовим А.О. до початку судового засідання через канцелярію суду подано заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «АКЦЕНТ-БАНК», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачівбез розгляду. Просив розглянути вказану заяву без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49,183, 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Піскарьова А.О. про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.
Суддя: С.А. Ширіна
10.06.2021
The court decision No. 97567770, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 337/2753/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: