
Справа № 301/1141/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2021 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
з участю:
представника позивача - Лукачко І.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради, де третя особа Іршавський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому у даній справі судді Золотар М.М., оскільки ним приймалися рішення про відмову в задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 , які в подальшому стали підставою для пред`явлення даного позову.
Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
За таких обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 у справі про відвід головуючого судді Золотар М.М..
Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про відвід головуючого по справі судді Золотар М.М. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Золотар М.М.
The court decision No. 97566854, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 301/1141/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: