Справа № 2 490/ 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого : Яременко Г . М .
при секретарі : Дем яненко С . А .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , -
встановив :
Позивач просить суд постановити рішення , яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей : дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 220 грн . до досягнення дітьми повноліття , негайно стягнути аліменти в розмірі місячних платежів .
Свої вимоги вона мотивує тим , що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 . Батьком дітей згідно їх свідоцтв про народження записаний відповідач . Позивач з відповідачем спільно не проживають , матеріально забезпечувати дітей добровільно відповідач відмовляється . Діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні , але коштів для повноцінного утримання дітей у позивача не вистачає . Відповідач має задовільний стан здоров я , на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків немає, неофіційно працює на сільськогосподарських роботах в с. Бершацьке, тому вважає що він має матеріально забезпечувати дітей. Крім коштів позивача інших засобів для існування дітей не має . Вважає за необхідне стягнути на утримання дітей з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 220 грн . щомісячно .
Позивач в судове засідання з » явилась , позовні вимоги підтримала .
Відповідач в судове засідання не з явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку , заперечень проти позову не надав , про причини неявки суд не повідомив .
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши надані сторонами докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
Встановлено , що від шлюбних відносин позивач і відповідач мають дітей : дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей , їх де батьками д записані позивач і відповідач .
Спір виник з сімейних правовідносин . Згідно ст . 180 Сімейного кодексу України „ Батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ”. Згідно ст . 181 Сімейного кодексу України : ” Способи виконання батьками обов язку визначаються за домовленістю між ними . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .” Згідно ст . 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків , передбачених ст . 184 цього Кодексу ”. Згідно ст . 184 цього Кодексу :” Якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Якщо розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , менше мінімального розміру , передбаченого ч . 2 ст . 182 цього кодексу , то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . ”
Судом встановлено , що відповідач допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає . Діти знаходяться на утриманні матері . Сторонами не досягнуто угоди про сплату аліментів у добровільному порядку . Платник аліментів працездатний , не працює , на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має .
Виходячи з викладеного суд вважає , що позов необхідно задовольнити і відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей : дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 220 грн . на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття . Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць . Також з відповідача на підставі ст .. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн ..
На підставі викладеного і керуючись ст . ст . 10, 11,60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст . ст . 180- 182, 184, 189, 191 Сімейного кодексу України , суд , -
вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 Роменського району Сумської області - аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 220 грн . на кожну дитину , починаючи стягування з 02.04.2010 року і до їх повноліття .
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць .
Якщо розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , менше мінімального розміру , передбаченого ч . 2 ст . 182 Сімейного кодексу України , то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в прибуток держави .
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн . до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 Роменського району розрахунковий рахунок 31215259700303, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області , у платіжному документі зазначити призначення платежу “ інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи ”, а також найменування суду - “ Роменський міськрайонний суд ”.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч . 4 ст . 295 ЦПК України .
Суддя : підпис …
Копія вірна :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г . М . ЯРЕМЕНКО
Рішення в повному обсязі складено 07.05.2 010 року .
The court decision No. 9756515, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-490/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: