
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
09 червня 2021 року м. Київ № 640/15520/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні заяви про виправлення описок у рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
третя особа Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва (далі також - третя особа), в якому просить:
- визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування протиправною;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (місце розташування: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, Код ЄДРПОУ: 42098368) сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Києві щодо не сформування та не подачі до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 , збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 9 05 гривень (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 , збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості у розмірі 9 605 гривень (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення від 23.08.2019 року № ПН174101С1. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, відповідно до квитанції від 02.07.2020 року № 70328 .
Через канцелярію суду 03.06.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду.
Згідно із частинами першою - третьою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ознайомившись із заявами, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у проведенні судового засідання та можливість розгляду заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення допущено технічну помилку у цифровому зазначенні суми сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості, а саме, зазначено « 9 05 гривень» замість « 9 605 гривень».
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Керуючись статтями 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.06.2021 року про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частині рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 року, а саме технічну помилку у цифровому зазначенні суми сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості, з « 9 05 гривень» на « 9 605 гривень».
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 року у справі №640/15520/20.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повну ухвалу складено 09.06.2021 року.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 97563201, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/15520/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: