Court ruling № 97563200, 09.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

09 червня 2021 року м. Київ № 826/6329/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні заяви про виправлення описок у рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 довідокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (правонаступник - відокремлений підрозділ ГУ ДПС у Київській області; далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправними і скасувати в повному обсязі:

- податкове повідомлення-рішення від 22.01.2016 року №0000861702;

- податкове повідомлення-рішення від 22.01.2016 року №0000871702;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.01.2016 року №Ф-0000921702;

- рішення від 25.01.2016 року №0000911702 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого внеску.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.01.2016 року №0000861702. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.01.2016 року №0000871702. Визнано протиправним та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.01.2016 року №Ф-0000921702. Визнано протиправним та скасовано рішення від 25.01.2016 року №0000911702 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого внеску. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору 6 890, 00 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А).

Через канцелярію суду 31.05.2021 року та 01.06.2021 року надійшли заяви представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні, питання виправлення яких остання просить розглядати у письмовому провадженні.

Згідно із частинами першою - третьою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ознайомившись із заявами, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у проведенні судового засідання, та враховуючи клопотання представника позивача, вважає за можливе розглянути заяви від 31.05.2021 року та від 01.06.2021 року в одному процесуальному документі у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду допущено описки, а саме:

- в абзаці 98 мотивувальної частини рішення не вірно вказана дата Акта перевірки, замість вірного «Таким чином, судом визнається обставина не доведеності наявності визначених ПК України правових підстав для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, результати якої оформлені Актом від 04.12.2015 1964/17-3/ НОМЕР_1 ...» помилково вказано «Таким чином, судом визнається обставина не доведеності наявності визначених ПК України правових підстав для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, результати якої оформлені Актом від 14.12.2015 1964/17-3/ НОМЕР_1 ...»;

- в абзаці 28 мотивувальної частини рішення помилково вказано дату судового засідання 19.05.2021 року замість вірної дати « 20.05.2021 року»;

- в абзаці 50 мотивувальної частини рішення не вірно вказано код ЄДРПОУ правонаступника відповідача, а саме: замість вірного «код ЄДРПОУ ВП:44096797» зазначено «код ЄДРПОУ ВП:44116011».

- в абзаці 120 мотивувальної частини рішення помилково вказано підрядну організацію «...підрядною організацією - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профрембуд»...» замість вірного «...підрядною організацією - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профрембуд» ....».

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника позивача та виправлення технічних описок, допущених у мотивувальній частині рішення суду.

Керуючись статтями 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви адвоката І. Варченко від 31.05.2021 року та від 01.06.2021 року про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описки в мотивувальній частині рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 року :

- в абзаці 98 мотивувальної частини рішення виправити дату Акта перевірки з «Таким чином, судом визнається обставина не доведеності наявності визначених ПК України правових підстав для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, результати якої оформлені Актом від 14.12.2015 1964/17-3/ НОМЕР_1 ...» на «Таким чином, судом визнається обставина не доведеності наявності визначених ПК України правових підстав для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, результати якої оформлені Актом від 04.12.2015 1964/17-3/ НОМЕР_1 ...»;

- в абзаці 28 мотивувальної частини рішення дату судового засідання « 19.05.2021 року» виправити на « 20.05.2021 року»;

- в абзаці 50 мотивувальної частини рішення код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області з «код ЄДРПОУ ВП:44116011» виправити на «код ЄДРПОУ ВП:44096797»;

- в абзаці 120 мотивувальної частини рішення виправити назву підрядної організації з «...підрядною організацією - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профрембуд»...» на «...підрядною організацією - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профрембуд» ....».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 року у справі №826/6329/16.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 09.06.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна