
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" червня 2021 р. Справа № 300/714/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1241 Західного оперативно-територіального об?єднання Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно , -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини 1241 Західного оперативно-територіальноого об?єднання Національної Гвардії України про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати при звільненні з військової служби у запас грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в розмірі 14 789,50 грн.
05.03.2021 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
17.05.2021 за наслідками розгляду даної адміністративної справи, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини 1241 Західного оперативно-територіального об?єднання Національної Гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у розмірі 221,84 грн. Стягнуто з Військової частини 1241 Західного оперативно-територіального об?єднання Національної Гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 221 (двісті двадцять одну) гривню 84 копійки. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
03.06.2021 представник відповідача звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021.
Стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначає порядок роз`яснення судового рішення.
Згідно з частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Судом встановлено, що станом на 10.06.2021 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №300/714/21 не набрало законної сили, а відтак відсутні підстави для його роз?яснення в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як наслідок, у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1241 Західного оперативно-територіального об?єднання Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, слід відмовити.
Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1241 Західного оперативно-територіального об?єднання Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Главач І.А.
The court decision No. 97560772, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 300/714/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: