Court ruling № 97560021, 08.06.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа 160/8643/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» Арбітражний керуючий ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №2342, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» Арбітражний керуючий Кирик Оксана Володимирівна звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Територіального сервісного центру МВС №2342, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Територіального сервісного центру МВС №2342 у перереєстрації транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO LANOS, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, викладеному у листі від 17.03.2021 р. №31/8-2342-500;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №2342 здійснити перереєстрацію транспортного засобу: ЗАЗ-DAEWOO LANOS, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на переможця електронного аукціону – ОСОБА_2 на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-01-26-000063-1 та Акта про придбання майна на аукціоні від 15.02.2021р.

Згідно ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

П`ятим днем для вирішення питання в адміністративній справі за вказаною позовною заявою є 05.06.2021р. (вихідний день - субота), а 07.06.2021р. припадає на період перебування судді у відпустці, у зв`язку з чим, дана ухвала прийнята першим робочим днем - 08.06.2021р.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктами 4, 5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.п.8, 9 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У поданому позові відповідачем визначено Територіальний сервісний центр МВС №2342, проте, як встановлено під час дослідження наданої позовної заяви та доданих до неї документів, відмову щодо перереєстрації транспортного засобу винесено Територіальним сервісним центром МВС №2342 в Запорізькій області Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС, у зв`язку з чим позивачу слід уточнити суб`єктний склад сторін.

Також, як встановлено судом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за кодом ЄДРПОУ - ВП 43611797 міститься інформація щодо іншого органу державної влади - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області.

Таким чином, позивачу належить визначити відповідача за поданою позовною заявою відповідно до статті 160 КАС України.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. 160 КАС України, а тому згідно із ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» Арбітражний керуючий ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №2342, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання виправленого позову, а саме:

- уточнити суб`єктний склад сторін з урахуванням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова