Court ruling № 97558830, 10.06.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.06.2021
Case No.
916/1598/21
Document №
97558830
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2021 р. м. Одеса № 916/1598/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.06.2021 (вх. 1657/21 від 07.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, корп. Б, оф. 33, код ЄДРПОУ 38489035) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30 А, код ЄДРПОУ 01353551) про звернення стягнення на предмет застави та про визнання права власності на рухоме майно

в с т а н о в и в:

07.06.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» з вимогами про:

- в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» за Договором № 0109-2 БН поставки нафтопродуктів від 01.09.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «М-БУД ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд», а саме заборгованості зі сплати основного боргу у розмірі 39 738 274,80 грн., звернути стягнення на предмет застави, оцінений сторонами на суму 30 000 000,00 грн., за Договором застави транспортних засобів від 11.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» та зареєстрованим в реєстрі за № 28544070, а саме транспортні засоби згідно з переліком наданим позивачем, шляхом передачі 17 (сімнадцять) одиниць транспортних засобів згідно з переліком позивача, у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» згідно Договору застави транспортних засобів від 11.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» та зареєстрованому в реєстрі за № 28544070;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» право власності на рухоме майно, а саме транспортні засоби згідно з переліком наведеним позивачем;

- про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» предмет застави згідно Договору застави транспортних засобів від 11.02.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» та зареєстрованим в реєстрі за № 28544070, згідно з переліком наведеним позивачем.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5. Ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Як вбачається з програми ДСС 27.05.2021р. (вх. 1527/21 від 27.05.2021) Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» з вимогами про:

- в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» за Договором № 0109-2 БН поставки нафтопродуктів від 01.09.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «М-БУД ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд», а саме заборгованості зі сплати основного боргу у розмірі 39 738 274,80 грн., звернути стягнення на предмет застави, оцінений сторонами на суму 30 000 000,00 грн., за Договором застави транспортних засобів від 11.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» та зареєстрованим в реєстрі за № 28544070, а саме транспортні засоби згідно з переліком наданим позивачем, шляхом передачі 17 (сімнадцять) одиниць транспортних засобів згідно з переліком позивача, у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» згідно Договору застави транспортних засобів від 11.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» та зареєстрованому в реєстрі за № 28544070;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» право власності на рухоме майно, а саме транспортні засоби згідно з переліком наведеним позивачем;

- про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» предмет застави згідно Договору застави транспортних засобів від 11.02.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» та зареєстрованим в реєстрі за № 28544070, згідно з переліком наведеним позивачем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Шаратов Ю.А.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» – залишено без руху та зазначено, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» треба усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у загальному розмірі 796 770,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» який поданий 27.05.2021р. (вх. 1527/21 від 27.05.2021) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а позовна заява залишена без руху суд ввжає, що позовна заява (вх. 1657/21 від 07.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про звернення стягнення на предмет застави та про визнання права власності на рухоме майно підлягає поверненню в зв`язку з порушенням п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України, суддя повртає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку можу бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про звернення стягнення на предмет застави та про визнання права власності на рухоме майно – повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи .

Ухвала набрала законної сили 10.06.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 97558830 ?

Документ № 97558830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97558830 ?

Дата ухвалення - 10.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97558830 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97558830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97558830, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 97558830, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97558830 refers to case No. 916/1598/21

This decision relates to case No. 916/1598/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97558829
Next document : 97558832