
Справа № 521/2574/21
Провадження № 2/521/2553/21
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
10 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
при секретарі - Тішкіної Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлебнікова Олександра Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», про визнання недійсним електронних торгів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності,
в с т а н о в и в :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.
Позивач за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, а саме: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на те, що за адресою спірної квартири зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_5 , 2014 року народження.
Представник ОСОБА_2 заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи.
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлебніков О.В. зауважив, що якщо залучати до участі у справі орган опіки та піклування, то за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог за зустрічним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відтак, обов`язок захисту особистих і майнових прав неповнолітніх дітей та інших недієздатних осіб покладається на орган опіки та піклування.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк на подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К. Гуревський
The court decision No. 97557783, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/2574/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: