№ 97555845, 10.06.2021, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/406/21

н/п : 3/397/185/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера ТДВ «Фундукліївське ХПП», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТДВ «Фундукліївське ХПП» порушила вимоги п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. А,Б п. 176.2 ст. 18, пп. 162.1.3, 162.1 ст. 162, пп. 163.1.1 пп. 163.1.2. п. 163.1 ст. 163, п. 164.1 ст. 164, пп. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.2 пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.1.1, п. 170.1 ст. 170 Податкового кодексу України в частині подання з недостовірними відомостями або з помилками та несвоєчасного подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1, 4 квартали 2017 року, 2, 4 квартали 2018 року, 2-4 квартали 2019 року, 4 квартал 2020 року, заниження податку на доходи фізичних осіб в частині не нарахування податку на доходи фізичних осіб, при виплаті коштів фізичним особам в рахунок орендної плати за земельні частки (паї) за майбутні періоди в сумі 18457.05 грн, в частині не нарахування податку на доходи фізичних осіб, при реалізації сільськогосподарської продукції по цінам нижче ринкових в сумі 122405.10 грн, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17). На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить розглядати дану справу за її відсутності. При цьому зазначила, що винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає (а.с. 18).

З урахуванням того, що ч. 2 ст. 268 КУпАП не вимагає обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також наявності відповідної заяви від ОСОБА_1 , суд уважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності останньої.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 30.04.2021 в якому викладені обставини вчення адміністративного правопорушення (а.с. 1-2), витягом з наказу № 32 К від 16.11.2010 про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером (а.с. 3), актом перевірки № 1296 від 30.04.2021, яким встановлено факт порушення ОСОБА_1 податкового законодавства (а.с. 4-9).

Аналіз сукупності вищенаведених доказів дає підстави прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою дієздатною особою та повністю визнала свою вину.

За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у максимальному розмірі, визначеному в санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 163-4, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»______2021 року.