Court ruling № 97555205, 10.06.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/737/21

Провадження №: 2/0343/381/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

10 червня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Долина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Долина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

В судове засідання з`явились: представник позивача ТОВ «Нова Долина» - адвокат Кориневич І.М., (ордер а.с.7), відповідач ОСОБА_1 .

В судовому засіданні сторони по справі з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подали до суду мирову угоду, яка укладена між ТОВ «Нова Долина» в особі представника Кориневич І.М. та ОСОБА_1 .

Сторони підтвердили, що умови мирової угоди укладеної між ними не порушують права та обов`язки сторін , та прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, крім того забезпечують інтереси сторін, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити. На підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір повернути ТОВ «Нова Долина» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 1135,00грн.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, провадження у справі закрити, та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви ТОВ "Нова Долина" , виходячи з наступного:

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача ТОВ «Нова Долина» Кориневич І.М. та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.44).

При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі .

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ТОВ «Нова Долина» при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2754 від 21 квітня 2021 року(а.с.6), а тому, суд вважає за можливе, повернути ТОВ «Нова Долина» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 142,207, 208, 255,256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Долина» в особі представника Кориневич Ірини Михайлівни та відповідачем ОСОБА_1 , згідно якої:

Відповідач ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Нова Долина" за період з 01.06.2017 року по 31.03.2021 року становить 1759 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 62 коп., що відповідає заявленим позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Долина” вимогам.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" бере на себе зобов`язання відмовитися від:

заявлених у позовній заяві від 27.04.2021 року вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 інфляційних втрат за час прострочення заборгованості за період з 01.06.2017 року по 31.03.2021 року у сумі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 63 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 66 коп.;

заявлених в позовній заяві від 27.04.2021 року вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правову допомогу у сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Нова Долина” шляхом зарахування на його розрахунковий рахунок (№ НОМЕР_1 в ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Долина МФО 336677) 50 відстоків сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 коп. протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення Долинським районним судом Івано-Франківської області ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова Долина" і відповідач ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб - затвердити .

Провадження по справі закрити.

Заяву представника ТОВ «Нова Долина» про повернення судового збору - задоволити.

ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101 (код ЄДРПОУ 37951998) здійснити повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Долина» (77500 м.Долина вул.Чорновола,10 Калуського району Івано-Франківської області, код ЄРДПОУ 38126818, МФО 336677 р/р № НОМЕР_1 ) - 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок по платіжному дорученню № 2754 від 21 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ТзОВ "Нова Долина" 77500 м.Долина вул.Чорновола,10 Калуського району Івано-Франківської області, код ЄРДПОУ 38126818.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш