Decision № 975552, 13.09.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.2007 Справа № 9/164

За позовом Відкритого акціонерного товариства електропостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 1096,33 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача - Ганчак В.І. - представник по дов. від 10.08.07 р. № 4142

від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством електропостачальною компанією „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 1096,33 грн., з них 1016,81 грн. основного боргу, 43,57 грн. пені, 7,48 грн. 3 % річних, 28,47 грн. інфляційних.

Відповідач поданим суду письмовим клопотанням від 04.09.07 р. позовні вимоги визнав повністю та зобов”язався сплатити позивачеві суму заборгованості та відшкодувати судові витрати.

В засіданні суду по розгляду справи 04 вересня 2007 р., за згодою сторін, в порядку ст. 77 ГПК УКраїни, оголошувалась перерва до 13 вересня 2007 р. до 12 год. для надання можливості відповідачеві добровільно врегулювати спір з позивачем.

Після оголошення перерви представник позивача позовні вимоги підтримав та повідомив суд, що заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач не подав суду доказів добровільного врегулювання спору з позивачем.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці /„ Постачальник електричної енергії„/ та Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород /„Споживач”/ укладено договір № НОМЕР_1від 14.12.2005 року про постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов'язання повно та своєчасно оплатити вартість спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку за діючими тарифами.

Проте, відповідач зобов'язання по оплаті належним чином не виконав, рахунки на оплату не оплатив, внаслідок чого утворився борг, який за період з квітня по червень 2007 р. складає 1 016,81грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості спожитої електроенергії, борг в розмірі 1016,81 грн. підлягає примусовому стягненню.

За несвоєчасну оплату відповідачем зобов"язання по оплаті спожитої електроенергії позивачем відповідно до умов договору (п.4.2.1 Договору) відповідачу нараховано пеню в розмірі 43,57 грн. (розрахунок додано до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат, згідно поданого розрахунку позивача, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період прострочення і складає 28,47 грн. від суми боргу, а сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 7,48 грн.

 Таким чином, позовні вимоги в сумі 1016,81грн. основного боргу, 43,57 грн. пені, 7,48 грн. 3 % річних, 28,47 грн. інфляційних витрат, позивачем доведені та обгрунтовані матеріалами справи, відповідачем визнані, підлягають задоволенню судом повністю.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

 1.Позов задоволити повністю.

 2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород -Оноківці, вул.Головна, 57, код 00131529) суму 1096,33 грн. (з них 1016,81 грн. основного боргу, 43,57 грн. пені,7,48 грн. 3 % річних та 28,47 грн. інфляційних витрат).

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Г.Й. Бобрик