
Провадження № 3/679/330/2021
Справа № 679/572/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 29.01.1998 виданий Нетішинським МВ УМВС, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2021 року приблизно о 16 годині 57 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці на дитячому майданчику на просп. Незалежності, 24 в м. Нетішин, вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак 10 червня 2021 року подав до суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнає.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушенні, його винуватість доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 345880 від 29 березня 2021 року, рапортом ст.інспектора-чергового СРПП №3 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 29 березня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
При цьому, враховую письмову заяву ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 173 КУпАП – у виді штрафу.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гнр.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 44-3, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одина) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Гавриленко
The court decision No. 97549894, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 679/572/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: