
Справа № 676/7225/19
Номер провадження 2/676/122/21
УХВАЛА
10 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.
представник позивача Столаби Ю.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта», Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Енселко Агро» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта», Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора.
В підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради на належного Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради.
Представник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася подала заяву про слухання справи у її відсутності.
Представник ТОВ "Оранта" у підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, судовою повісткою.
Представник Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вважає Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради неналежним відповідачем, оскільки повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень делеговані Управлінню державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради.
Представник Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, судовою повісткою.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.
Згідно ст. 38 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі делеговані повноваження: державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Суд, вважає за необхідне замінити неналежного відновідача Виконавчий Комітет Кам`янець-Подільської міськї ради на належного Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, оскільки він має відповідати за даним позовом.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Замінити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта», Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора неналежного відповідача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради на належного Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 97549874, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/7225/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: