Court ruling № 97548748, 09.06.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/6779/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.,

з участю секретаря – Луцак В.Я.

розглянувши клопотання представника позивача Острика Сергія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на її користь на відшкодування моральної шкоди 150 000,00 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2021 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою було подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острик С.О. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача вказує, що у зв`язку із значною віддаленістю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із м.Червоноград Львівської області, де постійно перебуває, працює та проживає, просить забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях у цій справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Червоноградський міський суд Львівської області.

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Вважаю,що з огляду на місцеперебування представника позивача ОСОБА_2 та ускладнення безпосереднього його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області необхідного обладнання, наявні підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, – задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, призначене на 09.10 год. 30 липня 2021 року, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Червоноградським міським судом Львівської області (80102, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участі представника позивача ОСОБА_2

Покласти на службову особу Червоноградського міського суду Львівської області обов`язок перевірити документи ОСОБА_2 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Червоноградського міського суду Львівської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Шумило Н.Б.