
233 № 933/147/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши заяву захисника Черкас В.М. по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021050000000013 від 14 січня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021050000000013 від 14 січня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В судовому засіданні захисник Черкас В.М. заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суддя вважає, що з огляду на перебування захисника в м. Маріуполь, з метою участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні, за наявності в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника Черкас В.М. у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю захисника Черкас В.М. доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021050000000013 від 14 січня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника Черкас В.М. (поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) для проведення підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, яке відбудеться 07 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Зобов`язати уповноважену особу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувати поряд з захисником Черкас В.М. до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Орчелота
The court decision No. 97548441, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 933/147/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: