
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15954/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Вовк С. В.,
при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,
за участі представника позивача Хуторянець О. В. ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
вирішивши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2015 року у справі № 757/15954/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «День Печати», про стягнення заборгованості,
На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2015 року у справі № 757/15954/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «День Печати», про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Головуючий С. В. Вовк
The court decision No. 97547939, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/15954/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: