
Справа № 727/5212/21
Провадження № 2/727/1626/21
УХВАЛА
10 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про повернення стягнених за виконавчим написом нотаріуса коштів , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про повернення стягнених за виконавчим написом нотаріуса коштів.
Як вбачається із поданої до суду заяви, предметом позову є повернення стягнутих коштів на підставі ст.1212 ЦК України.
Місце знаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» зазначено як м.Київ вул.Узвіз Кудрявський, 5Б м.Київ.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Як визначено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою повернення стягнутих коштів на підставі ст.1212 ЦК України, до якої застосовуються лише правила загальної підсудності, що місце знаходження відповідача зазначено за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського районного суду м.Києва, а тому дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці, що є підставою для її передачі на розгляд іншого суду. Підстав для застосування правил альтернативної підсудності суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353,354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про повернення стягнених за виконавчим написом нотаріуса коштів передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.
The court decision No. 97546871, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 727/5212/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: