
Справа № 583/4818/20
2/583/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2021 задоволені позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
При ухваленні рішення суду була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення зазначено помилкове РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 .
Оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2021 року у цивільній справі №583/4818/20 (№2/583/202/21) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а саме в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 зазначити як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
The court decision No. 97544764, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 583/4818/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: