№ 97541609, 09.06.2021, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/654/21

Провадження № 3/396/282/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року громадянина ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Перевіривши зміст зазначеної постанови суду, встановлено, що у її резолютивній частині допущена описка: не вірно вказана прописом міра стягнення, а саме: зазначено «стягнення у виді громадських робіт строком 40 (шістдесят) годин», замість вірного «стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин» по адміністративному правопорушенню, яке передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, тому вказана описка в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, та керуючисьст. 283 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: « ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна