
Справа № 396/732/21
Провадження № 3/396/320/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень в тому числі: заборонено вихід із житлового будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби; з`являтись на відмітку - реєстрацію в Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області кожну п`ятницю тижня з 09.00 год до 17.00 год.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 047253 від 15.04.2021 року, гр. ОСОБА_2 08.04.2021 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , після 00:15 год. під час перевірки, чим порушив адміністративний нагляд.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 047255 від 15.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 11.04.2021 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , о 22:18 год. під час перевірки, чим порушив адміністративний нагляд.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 047254 від 15.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 10.04.2021 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , о 22:26 год. під час перевірки, чим порушив адміністративний нагляд.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 462088 від 25.05.2021 року, гр. ОСОБА_1 21.05.2021 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , близько 22:46 год. під час перевірки, чим порушив адміністративний нагляд.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КупАП визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки він протягом року після накладення адіміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 13.01.2021 року, та поясненнями самого ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставини, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді арешту та стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП, та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",-
П О С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (шість) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. отримувач коштів отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя: А. А. Русіна
The court decision No. 97541606, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 396/732/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: