
Справа № 676/4756/18
Номер провадження 2/676/34/21
УХВАЛА
02 червня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 676/2875/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі 676/4756/18, в обґрунтування вказує, що ОСОБА_2 звернулася з позовом Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, де предметом позову є не спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , а майно яке мав би право батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , як на майно, яке могло б належити на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проте справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно такий спадкоємець мав би бути визначеним, судом зупинено. Лише після цього ОСОБА_2 мала би звернутися до спадкоємців з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке належало би їй як майно набуте подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час шлюбу. Вважає, що провадження у справі необхідно відновити, оскільки рішення у справі №676/2875/19 не впливає на вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по справі №676/4756/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.
Призначити судове засідання на 22.06.2021 року на 11 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 97540476, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 676/4756/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: