Court ruling № 97540259, 09.06.2021, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/124/21

Провадження № 2/604/193/21

У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

09 червня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія – «Авангард», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області в особі реєстратора Бурки Сергія Івановича, про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» - адвокат Берегуляк О.В. звернулася в суд із позовною заявою до ТОВ «Компанія – «Авангард», ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в особі реєстратора Бурки С.І., про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису).

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача подала заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі та призначити справу до розгляду, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Компанія – «Авангард» подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області, про час і дату підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Заяв від них не надходило.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія – «Авангард», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області в особі реєстратора Бурки Сергія Івановича, про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 16 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак