Court ruling № 97538600, 08.06.2021, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2817/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

прокурора - Хили І.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Куртинець Л.О.

розглянувши справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іршавська міська рада Закарпатської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської районної державної адміністрації про визнання наказів недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Ільницької сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішення Ільницької сільської ради недійсним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Представником відповідача-позивача адвокатом Глагола В.С. подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, так як одним із доказів по справі, яким позивач аргументує свій позов, є Заява вх. №02-34/к-49 від 09.03.2016 р. про затвердження проекту землеустрою земельних ділянок кадастровий №2121984500:11:001:0082 площею 0,1688 га та №2121984500:11:001:0083 площею 0,0097 га, однак ОСОБА_2 цієї заяви не писав, не підписував і не подавав до жодних, у т.ч. і державних установ.

Прокурор Хила І.В. та представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечили проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п. 5, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іршавська міська рада Закарпатської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської районної державної адміністрації про визнання наказів недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Ільницької сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішення Ільницької сільської ради недійсним та його скасуванняпочеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ - Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ - Кормош Олександру Васильовичу (вул. Ш. Петефі, 14, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000, тел.: НОМЕР_1 ), на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис у заяві вх. №02-34/к-49 від 09.03.2016 р. про затвердження проекту землеустрою земельних ділянок кадастровий №2121984500:11:001:0082 площею 0,1688 га та №2121984500:11:001:0083 площею 0,0097 га особисто ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи, надати матеріали справи для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: М.М. Золотар