
№ 243/5683/21
№ 3/243/2273/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2021 року, о 18:23 год., біля будинку № 86 по вул. Короленко м. Слов`янськ Донецької області, ОСОБА_1 , будучи особою, що протягом року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУПАП, керував, транспортним засобом «Yamaha», який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10-ти діб з моменту придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладання судового розгляду суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 368902 від 29.05.2021 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 15.08.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Призначення більш м`якого адміністративного стягнення у даному випадку не є доцільним, оскільки вказане правопорушення вчинено повторно протягом року.
Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
The court decision No. 97538550, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 243/5683/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: