
243/5215/21
2/243/1814/2021
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, третя особа: Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
26.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 95,175,177 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
У відповідність до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення наведених процесуальних приписів, позовна заява та долучені позивачем до неї копії письмових доказів надійшли до суду в електронному вигляді, але зображення вказаних документів не є читабельним.
Копії доданих документів не містять відмітки про їх засвідчення у визначеному ст.95 ЦПК України порядку.
Позовна заява надіслана на адресу суду електронною поштою без використання позивачем системи «електронний суд», що позбавляє суд перевірити легітимність підпису позивача .
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року складає 2270 грн.
Таким чином, заявляючи позовні вимоги немайнового характеру, позивачеві потрібно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 908 грн.
Реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, третя особа: Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
The court decision No. 97538549, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/5215/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: