
Справа № 234/6827/21
Провадження № 2-в/234/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
28 травня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., перевіривши матеріали справи на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 19.04.2021 про вирішення питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-93 від 19 січня 20210 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909; місцезнаходження: вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011) до ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-179/65-813 від 07.12.2007р, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді Краматорського міського суду Донецької області Заборського В.О. від 19.04.2021р доручено вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-93 від 19 січня 20210 рокуГірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-179/65-813 від 07.12.2007р.
Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за ініціативою суду.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження про відновлення втраченого провадження у вказаній вище цивільній справі.
Суд пропонує учасникам судового процесу до початку судового розгляду справи подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі є.
Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 488-493 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-93 від 19 січня 20210 року Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-179/65-813 від 07.12.2007р.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 23 червня 2021 року о 08:45 годині, провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з повідомленням сторін.
Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.М.Лутай
The court decision No. 97538207, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 234/6827/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: