Court ruling № 97537476, 21.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/13378/20

Провадження № 2-а/761/56/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.М.,

при секретарі: Сівосі І.А.,

за участі:

представника позивача: Малиновської Е.С.

представника відповідача: Суботи О.В.,

представників третьої особи 2: Гончарова О.В.,

Максименка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання вчинити дії; визнання постанов протиправними та скасування; визнання дій та бездіяльності протиправними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

21 травня 2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

-витребувати у Міністерства юстиції України оригінал номенклатури справ органу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за 2020р., а саме: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за 2020р. для перевірки в засіданні по справі 761/13378/20 таких обставин як от чи ведеться журнал обліку постанов про проведення перевірки виконавчого провадження та його витребування, що передбачений у додатоку 10 до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ від 02 квітня 2012р. №512/5, адже журнал обліку має містити дані про перевірку законності виконавчого провадження №45957225, 45976295, 61664159 або вони відсутні.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила задовольнити, представник відповідача щодо заяви заперечувала, зазначивши, що такого журналу не ведеться, представники третьої особи 2 поклалися на розсуду суду, решта учасників справи не з`явилися, про дату та час розгляд справи повідомлялися належним чином, поважності неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ст. 80 КАС України, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначив представник відповідача вказаний журнал обліку не ведеться.

Керуючись ст. ст. 80, 243, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання вчинити дії; визнання постанов протиправними та скасування; визнання дій та бездіяльності протиправними - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 24 травня 2021р.

Суддя: