Decision № 97536, 07.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.06

Справа № 17/444-06.

Cуддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Свеське лісове господарство»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс»

про стягнення 6 025 грн. 86 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Єрмоленко О.С.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6 025 грн. 86 коп., з який 6 015 грн. 67 коп. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов’язань по договору поставки №06/05 від 04 січня 2005 року, укладеного між сторонами, та 10 грн. 19 коп. заборгованості за попередніми зобов‘язаннями.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково виходячи з наступного:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки №06/05 від 04 січня 2005 року, відповідач отримав у позивача товар (лісоматеріали) на загальну суму 6 015 грн. 67 коп..

Згідно п. 5.1. Договору відповідач повинен був здійснити 100% попередню оплату за доставлену продукцію, але в порушення умов договору відповідач розрахувався частково, на момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 6 015 грн. 67 коп., що підтверджується відповідними документами, а саме: видатковою накладною товарно-транспортними накладними, квитанціями про приймання вантажу та довіреностями відповідача (в матеріалах справи (а.с. 17-42, 43-48).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 6 015 грн. 67 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 10 грн. 19 коп. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтверджували зазначену заборгованість відповідача.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» (40030, м. Суми, вул. Черкаська, 1, код 30770739) на користь Державного підприємства «Свеське лісове господарство» (41226, смт. Свіса, вул. Дачна, 24, код 00992929) 6 015 грн. 67 коп.. боргу, державне мито в сумі 101 грн. 83 коп. та 117 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 21серпня 2006 р.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО